Люди делятся на два типа. Одни верят в то, что надо вкалывать и успех придет. А вторые уверенны в том, что богатым просто повезло. В случае провала, первые переходят в категорию вторых. А вторым быть очень удобно: любые неудачи отлично объясняются отсутствием везения.

Наткнулся на интереснейший эксперимент итальяских ученых, который показывает что наверху чаще оказываются не самые талантливые — а те, кому вовремя везло. Они взяли 1000 виртуальных людей и заставили их прожить виртуальные жизни. У всех был одинаковый старт, а талант распределили как в жизни: большинство — среднячок, немного дебилов и немного гениев. И 40 (виртуальных) лет рандом подкидывал им удачи или обломы.

Правила просты: удачное событие приводит к увеличению капитала. Неудачное — к падению. Распределение полностью случайное, но более талантливые могут выжать из удачи больше.

По итогу получилось как в жизни: 80% капитала сосредоточилось у 20% людей. Небольшая доля обладала огромным богатством, а почти половина стала нищими. И при этом самые богатые почти никогда не были самыми талантливыми:
максимальный успех никогда не совпадает с максимальным талантом, и наоборот

Самыми успешными часто становились люди со средним талантом, но крайне удачной биографией. А самыми бедными те, кому меньше всех везло.

Важно понимать, что это не значит что талант и старания не важны. Это значит, что ими нельзя объяснить экстремальный успех, в формировании которого существенно влияют случайности.

Авторы получили за эту работу Шнобелевскую премию, кстати. А вы можете возвращаться к этому посту в моменты приступов трудоголизма.